Ciò che non piace al contribuente medio

Plusvalore
Martedì 20 marzo 2018 alle 12:20

Ciò che non piace al contribuente medio

Negli ultimi 20 anni in Svizzera ci sono stati diverse importanti modifiche fiscali cantonali. Esse hanno riguardato soprattutto, ma non solo, l’imposta di successione (che è stata eliminata dall’elettorato in quasi tutti i Cantoni), l’imposta sul patrimonio, o sostanza, e l’imposta sul reddito complessivo e sul reddito da capitale. Non sorprendentemente queste modifiche fiscali sono state oggetto di diversi studi scientifici, che hanno cercato di misurare il modo con il quale i contribuenti hanno reagito a questi cambiamenti. Risultati che sono stati confrontati con altri studi condotti in altre nazioni; anche se all’estero sono le autorità, e non tanto l’elettorato, a portare avanti strategie fiscali particolari. Questi risultati confermano che i contribuenti sono tutt’altro che indifferenti a variazioni della pressione fiscale, soprattutto in un mondo dove è relativamente facile per loro cambiare la composizione del loro portafoglio in modo da pagare meno tasse, e soprattutto spostare il loro domicilio fiscale magari di solo qualche chilometro, in altri Cantoni o in altri Stati. Ma andiamo con ordine. Una cosa che i medi e grossi contribuenti detestano in modo particolare, è l’imposta di successione, che è stata abolita a furor di popolo in molti Cantoni negli ultimi 20 anni. Perché? Perché nella nostra società si sgobba una vita per cercare di assicurare ai figli e ai nipoti i mezzi per studiare e per formarsi una famiglia con qualche sicurezza finanziaria in più. Non per niente anche i pensionati risparmiano, eccome, perché sono sovente avversi al consumismo, e non solo, e perché vedono nei loro figli e nei lori nipoti la continuazione del loro DNA, cioè dei loro valori. Un sentimento fortissimo nei paesi continentali europei e in Giappone. Meno nelle nazioni anglosassoni. Poi, in ordine di avversione alle imposte, viene l’imposta sul patrimonio o sulla sostanza come si dice da noi. Le cifre indicano che un aumento dell’imposizione fiscale sul patrimonio del 5% porterebbe ad una diminuzione della base impositiva di circa il 4%; e conversamente una diminuzione del 5% dell’imposizione fiscale porterebbe ad un aumento della base impositiva del 4%. Gli strumenti a disposizione del contribuente per diminuire la base impositiva sono diversi: si va dall’utilizzazione degli anticipi di eredità ai figli e ai nipoti (sempre di più ai nipoti), oppure al trasferimento del domicilio fiscale in altri Cantoni, con aliquote d’imposta più leggere; o ancora alla decisione di consumare parte dei risparmi. Ad esempio, per patrimoni medio-alti ed alti il Cantone dei Grigioni prevedere un’imposta sulla ricchezza che è la metà di quella del Cantone Ticino. La domanda che ci si pone è la seguente: quanto prevalgono le ragioni di Stato per cercare di trattenere i buoni contribuenti nel nostro Cantone o nella nostra nazione? Si può rispondere che non bisogna entrare in discussione a proposito della concorrenza fiscale tra Cantoni o altre nazioni. Ma ci si potrebbe anche chiedere perché invece bisogni restare al palo, e lasciare che altri Cantoni (non tutti di destra) lo facciano per diminuire il carico fiscale complessivo e magari anche per portare avanti una politica sociale più pronunciata.