"In futuro valuteremo altre opzioni"

Dall'inviato a Lucerna Marcello Ierace

Un investimento di quelli davvero importanti - si parla di circa 300'000 franchi per ogni partita casalinga - ma uno stadio semivuoto. Alla prima uscita alla Swissporarena contro la Steaua Bucarest (quindi l'avversario più quotato e blasonato...) erano 2'600 gli spettatori, con l'intera curva generalmente utilizzata dai tifosi di casa desolatamente chiusa. È innegabile dunque che la scelta di Lucerna è stata tanto obbligata quanto poco fortunata. Ce lo conferma il direttore generale Michele Campana: "Sì, per noi l'Europa League è un mondo nuovo da scoprire, e la problematica maggiore di tutte è proprio quella di dover organizzare le partite in uno stadio che non è nostro, a duecento chilometri da casa, in una lingua differente e poi con la necessità di dover continuamente interfacciarsi con i nostri omologhi del Lucerna per qualsiasi cosa".

E allora ci si chiede se non poteva esserci un "piano B"... "È ovvio che, parlando adesso, è tutto diverso - ha ammesso Campana - Le tempistiche ci hanno di fatto obbligato a prendere questa strada. Ma è chiaro che, dovessimo qualificarci un'altra volta, valuteremmo molte più opzioni. Che potrebbero essero Berna, San Gallo, ma anche Sciaffusa o Thun".

Ci si può chiedere allora se, a questo punto, non sarebbe stato meglio riversare i fondi utilizzati per "affittare" lo stadio di Lucerna (o altri stadi) per adeguare Cornaredo alle normative imposte dalla UEFA. "Per questa volta non era assolutamente possibile, sempre per una questione di tempistiche - ha continuato il dirigente bianconero - Per quel che riguarda il futuro la possibilità ci sarebbe... È chiaro però che bisogna fare delle scelte: e adattare Cornaredo quando fra qualche anno dovrebbe arrivare il nuovo stadio mi sembra una cosa piuttosto difficile".