La Confederazione multa l’ex presidente di Credit Suisse

Urs Rohner, ex presidente del consiglio di amministrazione di Credit Suisse tra il 2011 e il 2021, avrebbe fornito intenzionalmente informazioni inesatte all’Autorità federale di vigilanza sui mercati finanziari (FINMA). È quanto sostiene il Dipartimento federale delle finanze (DFF) in una decisione penale del 20 ottobre non ancora cresciuta in giudicato, che SRF ha potuto consultare.

Il 66enne è stato condannato a una pena pecuniaria sospesa di 144 aliquote giornaliere di 690 franchi e a una multa di 24’840 franchi. Per questo reato la legge prevede fino a tre anni di detenzione.

All’origine della decisione vi è il cosiddetto scandalo dei pedinamenti: nel 2019 emerse che la banca aveva incaricato società esterne di sorvegliare ex e attuali collaboratori, tra cui Iqbal Khan, già responsabile della divisione internazionale di gestione patrimoniale.

Nel giugno del 2025 il DFF aveva aperto un procedimento penale amministrativo nei confronti di Rohner. Poco dopo la scoperta dello scandalo, la FINMA aveva rivolto una serie di domande a Credit Suisse per chiarire quanti mandati di sorveglianza fossero stati affidati a società esterne nei tre anni precedenti e quante segnalazioni motivate fossero state presentate internamente contro l’allora CEO Tidjane Thiam.

Nella risposta all’autorità di vigilanza, la banca sostenne quanto già comunicato pubblicamente: il pedinamento di Khan sarebbe stato un “caso isolato”.

Facendo riferimento agli accertamenti dello studio legale Homburger, Credit Suisse segnalò in seguito altri due casi. Nel 2016 un ex collaboratore di Thiam sarebbe stato sorvegliato a causa di e-mail minatorie. Nello stesso anno era inoltre stata pianificata l’osservazione di una “terza persona non dipendente e residente all’estero”. La banca non precisò però che si trattava dell’ex marito della compagna di Thiam.

Rohner firmò la lettera di risposta del 25 ottobre 2019. Secondo il DFF, proprio con quella firma avrebbe commesso il reato contestato. L’inchiesta della FINMA avrebbe infatti successivamente accertato che tra il 2016 e il 2019 all’interno della banca erano state pianificate o eseguite sette operazioni di sorveglianza e che in quattro casi erano state coinvolte società esterne.

Inoltre, pochi giorni dopo lo scoppio dello scandalo, un ex dirigente aveva contattato Rohner lamentandosi del comportamento di Thiam e avanzando il sospetto di essere stato sorvegliato. Stando alla decisione del DFF, questa segnalazione non venne comunicata alla FINMA, nonostante l’autorità avesse chiesto espressamente informazioni su eventuali reclami fondati riguardanti il CEO.

Il DFF riconosce che non vi sono prove del fatto che Rohner fosse a conoscenza diretta delle altre operazioni di sorveglianza pianificate o realizzate. Tuttavia vi sarebbero stati “sufficienti indizi” che avrebbero dovuto indurlo a effettuare ulteriori verifiche.

Fra questi viene citata una fattura di circa 150’000 franchi emessa da una società di sicurezza per il pedinamento di Khan, che includeva anche costi riconducibili a un’altra operazione di sorveglianza. Rohner avrebbe espresso sorpresa per l’importo in uno scambio di e-mail, ma non avrebbe chiesto ulteriori accertamenti. Un comportamento che il DFF definisce negligente.

In due casi, tuttavia, il Dipartimento attribuisce a Rohner un comportamento intenzionale. Tra questi figura la mancata indicazione del legame tra l’operazione pianificata e la sfera personale di Tidjane Thiam. Secondo la decisione, l’ex presidente avrebbe scelto consapevolmente di omettere un elemento determinante per la comprensione dei fatti.

Secondo il DFF, Rohner avrebbe avuto interesse a minimizzare la portata dello scandalo dei pedinamenti. Un atteggiamento che, considerando il suo ruolo alla guida di una banca di importanza sistemica e il potenziale danno reputazionale per l’intera piazza finanziaria svizzera, viene giudicato particolarmente grave.

Monika Roth, esperta di diritto dei mercati finanziari e compliance, ha analizzato il documento per SRF. A suo giudizio, la decisione del DFF rappresenta una severa critica nei confronti dell’ex presidente di Credit Suisse.

“In qualità di presidente del CdA e destinatario della lettera della FINMA, Urs Rohner avrebbe dovuto trasmettere tutte le informazioni rilevanti in modo completo, obiettivo e imparziale”, afferma. “Invece ha risposto in maniera selettiva, disattendendo i propri obblighi e operando con superficialità”.

Interpellato da SRF, Rohner ha rifiutato di commentare nel dettaglio il caso, richiamandosi al procedimento in corso. In una presa di posizione scritta ha però respinto “integralmente e con fermezza” tutte le accuse.

L’ex manager sostiene di non aver mai fornito intenzionalmente informazioni inesatte né alla FINMA né ad altre autorità. Nel 2019, afferma, avrebbe dedicato notevoli risorse a chiarire i fatti nel poco tempo a disposizione e a garantire che la banca rispondesse alle domande dell’autorità in modo corretto e completo.

Rohner non ha accettato la decisione penale del DFF e ha chiesto che il caso venga esaminato da un tribunale. Si dichiara convinto che le accuse siano infondate e che non resisteranno a un esame giudiziario.

La vicenda passerà ora al vaglio del Tribunale penale federale di Bellinzona. Nei confronti di Rohner vale la presunzione d’innocenza.