“Un quarto dei pazienti sarebbe sopravvissuto in un altro ospedale”

Un’inchiesta amministrativa commissionata dalla clinica di cardiochirurgia dell’Ospedale universitario di Zurigo sugli anni di direzione del dottor Francesco Maisano ha portato a risultati scandalosi. Tra il 2016 e il 2020, sono state analizzate più di 300 morti: 11 sono state classificate come evitabili.

I vertici dell’ospedale, martedì in conferenza stampa, hanno ammesso le loro responsabilità. “È scioccante quanto emerso dall’inchiesta”, dichiara André Zemp, presidente del consiglio d’amministrazione.

L’ex giudice federale e presidente della commissione d’inchiesta Niklaus Oberholzer ha spiegato che è stata riscontrata “una mortalità molto superiore alla norma. Per stabilirlo sono stati fatti diversi tipi di confronto con il numero effettivo di morti all’Ospedale universitario di Zurigo, con differenti tassi di mortalità estratti da modelli sia in Svizzera sia all’estero. Si giunge così ad una settantina di pazienti che in teoria, se operati in un altro ospedale, sarebbero sopravvissuti. Parliamo di un quarto delle persone”.

Oberholzer ha precisato che interpretare il tasso di mortalità è molto difficile perché “tiene conto anche, ad esempio, delle persone che sono state salvate, mentre in un altro ospedale non sarebbero sopravvissute. Qui si tratta unicamente di statistiche e come tali vanno trattate. Ci sono altri aspetti da tenere conto”.

“Sono pochi i casi in cui, ad esempio, la morte del paziente è riconducibile direttamente alla protesi sviluppata da Francesco Maisano”, sottolinea Oberholzer. “Con la sua nomina l’ospedale ha puntato su un ricercatore innovativo, ma abbiamo stabilito che mancavano competenze di altro genere: capacità di conduzione e pianificazione non sufficienti, mancata comunicazione con i pazienti. Sono alcuni esempi di aspetti che hanno portato ad operazioni terminate con la morte del paziente”.

“L’ospedale ha creduto che tutto sarebbe andato bene, ma si doveva intervenire, ad esempio affiancando a Maisano una persona responsabile per le questioni amministrative. Non solo una, dunque, la causa della mortalità aumentata”, aggiunge Niklaus Oberholzer. Spetterà ai vertici dell’ospedale stabilire cosa fare e come cambiare.

I cambiamenti sono in corso, con nuovi e chiari regolamenti entrati in vigore. Lo spiega André Zemp, precisando che si “punta alla trasparenza per evitare che possano esserci conflitti di interesse come quelli in passato tra le attività legate all’ospedale e quelle di ricerca”.

La vicenda è ben lontana dall’essere conclusa. La tempesta è alle porte per procura e politica. Da tempo si vuole far chiarezza sui fatti.

Per Linda Camenisch, membro della Commissione per la sicurezza sociale e sanità, è “un fallimento per la procura pubblica, malgrado la segnalazione nel 2024 di 150 morti quantomeno sospette da parte dell’allora direttore ad interim della clinica. La giustizia non era intervenuta e ora dovrà occuparsi della questione”.

C’è un altro motivo per cui la vicenda, secondo Camenisch, è ancora lontana dall’essere chiusa. “Ci sono persone che hanno in corpo queste protesi e che non sanno come si svilupperà la situazione dal punto di vista sanitario. Un mea culpa lo dovrà fare anche la politica”.