Il preventivo di Lugano si può digerire

“Che era un preventivo lacrime e sangue si sapeva, vedremo nei dettagli, perché, se tutti fanno sacrifici, lo appoggeremo”. Attilio Bignasca , capogruppo della Lega in Consiglio comunale a Lugano, risponde così a chi gli chiede se il suo partito appoggerà il preventivo 2014 presentato giovedì alla stampa. Nel 2012 la Lega aveva però detto “no” a un aumento di tre punti percentuali; cos’è cambiato nel frattempo? “L’anno scorso non ero domiciliato a Lugano. – ha risposto Bignasca - Ciò detto la situazione è che anche aumentando di cinque punti risolviamo poco. .. ma di più non si può perché altrimenti non siamo più concorrenziali”.

Decisamente combattivo il popolare democratico Lorenzo Jelmini , che mette l’accento sull’improvviso cambiamento di paradigma della Lega che “va contro quello che avevano promesso ai loro elettori”. Quanto all’appoggio che il partito darà al preventivo, Jelmini dichiara: “per quanto ci riguarda entreremo in discussione unicamente in presenza di un piano finanziario. Senza questo documento non siamo disposti a parlarne”.

In casa socialista l’appoggio invece è più chiaro: “siamo favorevoli”, dichiara Martino Rossi , che non si risparmia un accenno al “no” deciso nel 2012. “il Consiglio Comunale con un opportunismo tipico degli anni pre-elettorali aveva bocciato anche quella modesta proposta, che era oggettivamente indispensabile”.

Infine Roberto Badaracco , capogruppo PLR, commenta: “premesso che dobbiamo ancora chinarci sui dettagli della proposta, l’impressione è che si poteva agire di più sul fronte delle uscite. Detto questo, se da un'analisi di dettaglio emerge che non era possibile risparmiare di più alla fine potremmo anche appoggiarlo”.
L’anno scorso però avete detto “no” a una riduzione del 3%...“Era una soluzione spuria, che non portava a nessun risultato. Meglio il 5%, se proprio… Ciò detto, ridursi a un discorso sul moltiplicatore significa non vedere il vero problema, che è l’aumento annuo circa del 4-5% delle uscite”.

CSI/SP