Crans-Montana, ecco tutto ciò che c’è da sapere sulla tragedia

A sei mesi dal rogo di Capodanno all’interno del bar Le Constellation di Crans-Montana, in cui persero la vita 41 persone e 115 riportarono ferite, la cellula inchieste della RTS ha fatto il punto della situazione mettendo in evidenza, in maniera semplice ma precisa, i principali aspetti della dolorosa vicenda.

Quante persone si trovavano nel locale?

Secondo la polizia cantonale vallesana, 164 persone si trovavano nel bar Le Constellation al momento dello scoppio dell’incendio: 32 al pianterreno e 132 al piano interrato. Per fornire queste cifre, la polizia si è basata sulle immagini delle telecamere di sorveglianza del locale.

Quante persone sono decedute?

Quarantuno persone hanno perso la vita nell’incendio: 40 il 1° gennaio e una il 31 gennaio in seguito alle ferite riportate. Delle 41 vittime, 27 avevano tra i 14 e i 18 anni. Secondo il Ministero pubblico, 115 persone sono rimaste ferite.

Perché sono state effettuate così poche autopsie?

Le procuratrici incaricate dell’istruttoria penale hanno ordinato in tutto due autopsie, un numero largamente insufficiente agli occhi di diversi avvocati delle famiglie delle vittime. Le inquirenti hanno quindi ricordato che ordinare un’autopsia non era un obbligo, ma anche che il nesso di causalità tra l’incendio e i decessi era manifesto.

Le magistrate hanno aggiunto di aver comunque ordinato autopsie su richiesta o con il consenso delle famiglie quando è emerso che alcuni corpi non erano ancora stati sepolti. Chiamato a prendere posizione su questa delicata questione nell’ambito di una richiesta di ricusazione delle magistrate, il Tribunale cantonale ha scritto che “essendo la causa dei decessi accertata e incontestata, non era necessario ordinare autopsie”.

Quante procuratrici conducono l’inchiesta?

Gli interrogatori sono condotti da tre procuratrici vallesane, tra cui la procuratrice generale aggiunta. Quanto alla procuratrice generale, Beatrice Pilloud, gestisce la parte della comunicazione e le relazioni internazionali.

A che punto è la richiesta di ricusazione delle procuratrici?

Il padre di un’adolescente deceduta ha chiesto la ricusazione di tutte le procuratrici che hanno indagato su questa tragedia, ritenendo che avessero commesso numerosi errori. La sua richiesta è stata respinta dal Tribunale cantonale. Ha fatto ricorso al Tribunale federale, che non si è ancora pronunciato.

Quante persone sono state incriminate?

Ad oggi, quattordici persone hanno lo status di imputato: i coniugi Moretti, cinque eletti o ex eletti dei comuni di Crans-Montana (Nicolas Féraud, Patrick Clivaz e Kevin Barras) e di Chermignon (Jean-Claude Savoy e Jérémie Rey) nonché sette dipendenti o ex dipendenti comunali.

Perché un dipendente comunale è stato incriminato durante l’interrogatorio?

Dei 14 imputati, uno di loro è stato inizialmente convocato con lo status di persona chiamata a fornire informazioni, questo status ibrido tra il testimone e l’imputato. È stato interrogato da ispettori, ma durante l’interrogatorio, i poliziotti hanno constatato che questo dipendente del comune di Crans-Montana aveva forse mancato ai suoi doveri in relazione alla costruzione di un fumoir al piano interrato del Constellation. Hanno quindi interrotto l’interrogatorio e preso contatto con le procuratrici. Queste ultime hanno deciso di incriminare il funzionario, che ha quindi fatto uso del suo diritto non rispondere.

Altre persone potrebbero essere incriminate?

Sì. L’elenco delle persone incriminate si è ampliato già quattro volte e forse non è finita. Diversi imputati legati al comune di Crans-Montana hanno per esempio messo in causa funzionari dell’Ufficio cantonale del fuoco.

Quali sono le accuse mosse contro gli imputati?

Tutti gli imputati sono perseguiti per omicidio colposo, incendio colposo e lesioni personali gravi per negligenza. Rischiano fino a quattro anni e mezzo di prigione.

Potrebbero essere mosse altre accuse contro gli imputati?

Sì. Le procuratrici possono formulare nuove accuse fino alla redazione dell’atto d’accusa, cioè il documento che dettaglia i reati contestati agli imputati.

Perché Jessica Moretti è anche perseguita per falso in atti?

Più di dieci anni fa, la titolare del Constellation ha falsificato una fattura relativa all’acquisto della famosa schiuma acustica che ha preso fuoco nel bar. Afferma di aver agito in questo modo per ragioni contabili. Le procuratrici hanno scoperto questa falsificazione durante l’inchiesta e hanno quindi deciso di estendere l’istruttoria nei confronti di Jessica Moretti per falso in atti.

I coniugi Moretti potrebbero essere perseguiti per omicidio con dolo eventuale?

Una tale decisione spetta alle procuratrici. La richiesta è stata formulata da due avvocati al termine dell’udienza di confronto della coppia Moretti del 5 giugno. Questi avvocati ritengono che i titolari del Constellation fossero consapevoli dei rischi legati all’utilizzo di candele scintillanti sulle bottiglie, ma che li abbiano accettati.

Secondo il Tribunale federale, il dolo eventuale può essere ritenuto “quando l’autore considera possibile la realizzazione del reato, ma agisce comunque, perché accetta questo risultato nel caso in cui si verifichi, anche se lo giudica indesiderabile e non se lo augura”.

Perché gli interrogatori degli imputati si svolgono in una scuola?

All’inizio dell’istruttoria penale, gli interrogatori si svolgevano nei locali del Ministero pubblico vallesano. Ma con il passare dei giorni, ci sono state sempre più parti civili, imputati, e quindi avvocati per rappresentarli. È stato quindi necessario trovare un luogo sufficientemente grande per accogliere i circa 100 avvocati coinvolti in questo fascicolo. Gli interrogatori degli imputati si svolgono quindi nell’Aula Energypolis della Scuola universitaria professionale della Svizzera occidentale, a Sion.

Perché alcuni imputati hanno rifiutato di rispondere alle domande?

Sindaco di Chermignon dal 2009 al 2016, Jean-Claude Savoy ha fatto uso del suo diritto a non rispondere davanti alle procuratrici. L’ex responsabile della sicurezza di questo comune ha fatto lo stesso. Ritengono che i fatti che vengono loro contestati risalgano a più di dieci anni fa e che non possano rispondervi con precisione senza accesso al fascicolo penale.

Ora, per mantenere un effetto sorpresa, le magistrate rifiutano questo accesso agli imputati che non sono ancora stati interrogati. Questo braccio di ferro è ora terminato poiché le procuratrici hanno trasmesso il fascicolo penale a questi due imputati. Saranno interrogati a metà luglio e dovrebbero questa volta rispondere alle domande.

Perché gli imputati sono scortati da poliziotti?

Il 12 febbraio, durante l’interrogatorio di Jessica Moretti, i titolari del Constellation e i loro avvocati sono stati presi di mira da famiglie di vittime a pochi metri dall’ingresso dell’edificio. Da quel giorno, il Ministero pubblico vallesano ha deciso di rafforzare il dispositivo di polizia. Gli imputati arrivano e ripartono quindi in veicoli della polizia cantonale.

Perché Jacques Moretti è stato incarcerato?

Jacques Moretti, titolare del Constellation, ha trascorso due settimane in prigione dal 9 al 23 gennaio su richiesta del Ministero pubblico vallesano. Il Tribunale dei provvedimenti coercitivi ha accolto questa richiesta a causa dell’esistenza di un rischio di fuga del cittadino francese.

Chi ha pagato la cauzione dei coniugi Moretti?

Jacques e Jessica Moretti hanno dovuto versare una cauzione di 200’000 franchi ciascuno per sfuggire alla carcerazione preventiva. Questa misura sostitutiva classica è stata ordinata dal Tribunale dei provvedimenti coercitivi che è il solo a conoscere l’identità della persona che ha prestato questo denaro ai francesi. Nemmeno il Ministero pubblico possiede questa informazione. È quindi impossibile rispondere alla domanda posta.

Perché i coniugi Moretti sono stati interrogati più degli altri imputati?

I titolari del Constellation sono stati interrogati quattro volte in qualità di imputati: una volta sulla loro situazione personale e tre volte sui fatti. Le altre persone incriminate sono state interrogate una sola volta. Questa decisione è stata presa dalle procuratrici incaricate dell’istruttoria penale che hanno piena facoltà di interrogare quante volte desiderano le persone sotto inchiesta.

I coniugi Moretti potrebbero essere perseguiti per riciclaggio di denaro?

Nel corso di febbraio, l’Ufficio di comunicazione in materia di riciclaggio di denaro dell’Ufficio federale di polizia (MROS) ha consegnato un documento di 15 pagine al Ministero pubblico vallesano nel quale fa in particolare stato di sospetti di reati di amministrazione infedele, falso in atti, truffa alle assicurazioni e riciclaggio di denaro nei confronti dei coniugi Moretti.

Le procuratrici hanno chiesto agli ispettori di esaminare questo rapporto, ma a questo stadio, i coniugi Moretti non sono incriminati per riciclaggio di denaro. Per l’avvocato di Jacques Moretti, la denuncia del MROS non ha nulla a che vedere con l’istruttoria sulla tragedia, e ha quindi chiesto al Tribunale cantonale di separare le cause. Ha informato il Ministero pubblico che il suo cliente non risponderà ad alcuna domanda su questo rapporto finché il tribunale non si sarà pronunciato sulla sua richiesta.

Perché Jessica Moretti è uscita così rapidamente dal Constellation?

A differenza di suo marito, Jessica Moretti era al Constellation la notte della tragedia. È stata una delle prime persone a lasciare il locale ed è stata la prima a contattare i pompieri. Davanti alle procuratrici, ha assicurato di aver urlato alla gente di uscire quando è scoppiato l’incendio. Ha aggiunto di essere figlia di pompiere e che suo padre le ha sempre detto che se vedeva fiamme, la priorità era chiamare i pompieri.

Jessica Moretti è fuggita con la cassa?

Questa voce pubblicata sulla stampa italiana è stata ripresa da numerosi media. È stata anche diffusa dall’ex presidente di Crans-Montana Tourisme, Jean-Daniel Clivaz. Ma ad oggi, è smentita da tutti gli elementi presenti nel fascicolo penale.

La schiuma del Constellation era ignifuga?

Jacques Moretti ha fornito diverse versioni sulla provenienza della schiuma presente al piano interrato del Constellation, questa schiuma che ha preso fuoco il 1° gennaio. Il Ministero pubblico ha affidato un mandato al Forensisches Institut Zürich (FOR) nel quale gli chiede in particolare di studiare l’infiammabilità di questo materiale. Il rapporto degli esperti zurighesi, che deve anche determinare con precisione l’origine della tragedia, dovrebbe essere consegnato in agosto.

Perché la schiuma del Constellation non è stata controllata?

Secondo la legge, i locali pubblici devono in linea di principio essere controllati ogni anno. Ma durante i loro interrogatori in qualità di imputati, dipendenti del Servizio di sicurezza pubblica di Crans-Montana hanno affermato che controllare la schiuma non rientrava nei loro compiti.

In un’intervista rilasciata a maggio al Nouvelliste, il Consigliere di Stato vallesano Stéphane Ganzer, magistrato di tutela dell’Ufficio cantonale del fuoco, ha detto invece il contrario: “Il loro controllo è iscritto nelle norme federali”.

In ogni caso, una settimana dopo la tragedia del Constellation, l’Ufficio cantonale del fuoco ha trasmesso una lettera ai responsabili della sicurezza comunali nella quale li invita a controllare i materiali da costruzione utilizzati a vista, per esempio la schiuma.

Perché il Constellation non è stato controllato dal 2019?

La legge prevede controlli annuali, ma il Constellation è stato tuttavia controllato solo due volte in dieci anni, nel 2018 e nel 2019. Durante l’interrogatorio, diversi dipendenti del Servizio di sicurezza pubblica di Crans-Montana hanno risposto che le risorse mancavano per effettuare tutti i controlli richiesti, e che questa mancanza era nota agli eletti.

Diversi eletti, invece, hanno dichiarato di aver sempre risposto favorevolmente alle richieste di personale supplementare formulate dai dipendenti e di non essere stati quindi a conoscenza delle lacune nei controlli di sicurezza. In sintesi, ci si rimanda la palla.

Perché il Constellation è stato ristrutturato senza domanda di costruzione?

Nell’estate 2015, l’ex proprietario del Constellation, Julien Beytrison, ha chiesto al comune l’autorizzazione per installare una veranda. Ma nei fatti, il locale allora situato sul territorio del comune di Chermignon ha subito lavori consistenti all’interno ed è stato ristrutturato in particolare sotto l’impulso dei coniugi Moretti, allora gestori del locale.

Ora, questi lavori non sono stati oggetto di una domanda di costruzione. Se così fosse stato, i funzionari comunali avrebbero allora forse potuto individuare la famosa schiuma acustica installata durante questi lavori.

Durante il suo interrogatorio, Jérémie Rey, eletto responsabile delle Costruzioni di Chermignon dal 2013 al 2016, ha affermato che, secondo lui, i lavori effettuati all’interno del locale non necessitavano di una domanda di costruzione. Presidente di Crans-Montana dal 2017, Nicolas Féraud ha detto esattamente il contrario davanti alle inquirenti. Ha assicurato che “vista l’importanza dei lavori effettuati”, i responsabili del locale avrebbero dovuto farne richiesta.

Perché l’uscita di sicurezza del Constellation era ostruita?

Nessun cliente presente nel locale al momento dello scoppio dell’incendio ha tentato di salvarsi utilizzando l’uscita di sicurezza situata al piano interrato. Era perché uno sgabello si trovava davanti a questa porta? Non lo sapremo forse mai.

Davanti alle inquirenti, Jacques Moretti ha affermato che questo sgabello era stato sicuramente messo lì da un cliente. Tuttavia, uno sgabello ostruiva già la porta dieci giorni prima. Jacques Moretti lo sapeva, ma non aveva chiesto il suo spostamento. Per tentare di vedere più chiaro su questo punto, le procuratrici hanno chiesto agli ispettori di inserire nel fascicolo immagini dei giorni precedenti l’incendio, relative alla telecamera di sorveglianza che copriva il corridoio del piano interrato.

Il mistero è anche totale attorno a una porta laterale situata al pianterreno, che dà su una galleria commerciale che circonda il Constellation. Secondo Jacques Moretti, si tratta di una porta di servizio che è in linea di principio sempre aperta, ma che era certamente stata chiusa a chiave da uno dei suoi dipendenti la notte della tragedia. Nel 2015, il comune di Chermignon e l’Ufficio cantonale del fuoco avevano indicato, da parte loro, che questa porta doveva essere considerata come un’uscita di sicurezza. In sintesi, due porte che avrebbero potuto permettere ai clienti di salvarsi erano chiuse o ostruite il 1° gennaio.

Dei soccorritori potrebbero essere sotto inchiesta penale?

Sì. Due avvocati di parti civili, l’italiano Fabrizio Ventimiglia e lo svizzero Philippe Nantermod, hanno fatto stato di possibili carenze nell’intervento dell’Organizzazione cantonale vallesana dei soccorsi (OCVS) durante l’incendio. Il Ministero pubblico ha quindi deciso di indagare sulla gestione dei soccorsi.

Perché i soccorritori hanno depositato una denuncia penale?

Su richiesta del Ministero pubblico, l’Organizzazione cantonale vallesana dei soccorsi (OCVS) ha dovuto fornire l’insieme delle registrazioni delle chiamate effettuate il 1° gennaio tra l’1.25 e le 3 del mattino. Ora, estratti di queste registrazioni sono trapelati sulla stampa e dipendenti dell’OCVS sono stati presi di mira sui social network, il che li ha colpiti. L’OCVS ha quindi chiesto alle procuratrici di identificare l’autore o gli autori delle fughe di notizie.

L’Italia potrà essere parte civile?

Alla fine di aprile, la Repubblica italiana, che ha perso sei cittadini nella tragedia, ha chiesto di essere parte civile. Il Ministero pubblico non si è ancora pronunciato su questa richiesta, ma ci sono pochissime possibilità che la accetti. Ha già rifiutato questo status al comune di Crans-Montana.

Nicolas Féraud voleva scrivere alle vittime?

Sì. Alla fine di gennaio, mentre l’istruttoria penale era esclusivamente diretta contro i coniugi Moretti, il sindaco Nicolas Féraud ha chiesto al Ministero pubblico di trasmettergli l’elenco delle persone decedute e ferite domiciliate nel comune di Crans-Montana.
Spiegava allora che il comune che presiedeva era garante della sua popolazione e desiderava “inviare un messaggio di solidarietà”. Il Ministero pubblico ha risposto che l’elenco delle vittime faceva parte del fascicolo penale e che non gli era possibile trasmetterlo al comune dato che non era parte del procedimento penale.

I coniugi Moretti potranno riaprire i loro locali?

Oltre al Constellation, i Moretti possiedono altri due ristoranti in Vallese: il Senso, a Crans-Montana, e Le Vieux Chalet, a Lens. Nei giorni successivi alla tragedia del Constellation, il comune di Crans-Montana ha pronunciato il ritiro dell’autorizzazione a gestire il Senso, una decisione che ha comportato la chiusura immediata di questo locale.

Il comune di Lens ha fatto lo stesso con Le Vieux Chalet. Queste due decisioni sono oggetto di ricorso che è pendente davanti al Consiglio di Stato. È quindi possibile che i Moretti possano riaprire prima o poi questi locali. Va aggiunto che contrariamente alla voce circolante, il Ministero pubblico non si è in alcun modo opposto a una riapertura di questi luoghi.

Perché fratelli e sorelle non hanno ottenuto lo status di parte civile?

Diversi fratelli e sorelle di persone decedute o ferite hanno chiesto senza successo al Ministero pubblico di ottenere lo status di parte civile. Questo avrebbe loro in particolare permesso di pretendere un’indennità per danno morale nell’ambito del procedimento penale. Nei suoi scritti, il Ministero pubblico scrive che per legge, il coniuge, i figli, il padre e la madre hanno la qualità di “prossimo”, indipendentemente dai legami affettivi intrattenuti con la vittima. La situazione è diversa per i fratelli e le sorelle. Il Ministero pubblico precisa che devono dimostrare la presenza di contatti molto stretti con la vittima. Ai suoi occhi, è molto spesso il caso, ma non sempre.

A che punto è il braccio di ferro tra il Ministero pubblico e il Comune di Crans-Montana?

Gli scambi di lettere tra le procuratrici e l’avvocato del Comune sono numerosi. In un primo tempo, il Comune desiderava ottenere lo status di parte civile, ma il Ministero pubblico ha rifiutato. In un secondo tempo, chiedeva di essere semplicemente “parte” del procedimento, ma la Procura ha ancora una volta detto no. Il braccio di ferro verte ora sul sistema di posta elettronica utilizzato dal comune di Crans-Montana e sull’utilizzo che il Ministero pubblico potrebbe o non potrebbe farne. Spetterà a un tribunale mettere d’accordo le procuratrici e il Comune.