Ticino e Grigioni

Case secondarie, "norme restrittive"

Il Governo ticinese critica la legge e l’ordinanza messe in consultazione dalla Confederazione e chiede che non ci sia retroattività sulle abitazioni già costruite

  • 22.10.2013, 17:22
  • Ieri, 12:14
Per il Governo i rustici non sono case secondarie e vanno trattati in altro modo

Per il Governo i rustici non sono case secondarie e vanno trattati in altro modo

  • Ti-Press / Francesca Agosta

Il Governo ticinese critica le proposte di legge ed ordinanza sulle abitazioni secondarie messe in consultazione dal Consiglio federale. Gli avamprogetti dovrebbero sostituire, una volta superato l’iter parlamentare, quelle in vigore ora. A detta del Consiglio di Stato le norme sarebbero “molto restrittive in rapporto alla realtà del territorio cantonale".

Nessuna retroattività

Il Governo chiede che le nuove disposizioni non abbiamo effetto retroattivo, ovvero che non incidano sulle abitazioni già esistenti al momento della votazione popolare (11 marzo 2012). La proprietà e i diritti che ne derivano vanno garantiti, spiega l'Esecutivo nella sua presa di posizione.

I rustici non sono case

Il Consiglio di Stato sottolinea come sia positivo che le nuove norme consentano il cambiamento di destinazione e la ristrutturazione di rustici fuori zona edificabile. Tuttavia il Ticino chiede che i rustici non siano conteggiati come residenze secondarie, lasciando quindi spazio per altri edifici.

Benvenuto alle eccezioni

Per il Ticino è positivo anche il fatto che ci siano eccezioni che permettono di costruire altre case secondarie, “purché le stesse siano sfruttate a scopi turistici e costantemente occupate (letti caldi)". Il Governo biasima tuttavia le sanzioni per chi sgarra prospettate dalla Confederazione.

Red. MM/Da.Pa.

Gallery image - Case secondarie, "norme restrittive"

rsi_social_trademark_WA 1.png

Entra nel canale WhatsApp RSI Info

Iscriviti per non perdere le notizie e i nostri contributi più rilevanti

Correlati

Ti potrebbe interessare