Brusio, crepe nelle tesi dell'accusa?

Nuova udienza a Sondrio al processo per il duplice omicidio di Brusio. La giornata è stata riservata per concludere l'interrogatorio dei carabinieri che hanno coordinato i pedinamenti e le intercettazioni telefoniche.

Oggi sembra che gli avvocati di R.C. (il presunto killer) e di E.G. (il presunto mandante) siano riusciti a fare breccia nell’impianto accusatorio.

I legali Rossella Scavi e Carlo Taormina hanno più volte messo in difficoltà il maresciallo dei carabinieri di Sondrio che ha curato le indagini italiane, costringendolo ad ammettere che degli accertamenti non sono stati eseguiti e che alcune piste non sono state battute. Quella bulgara, ad esempio, non sarebbe stata indagata fino in fondo.

Così anche la questione delle armi, importate dall’Italia verso Brusio; il motivo che aveva consentito agli inquirenti italiani di farsi carico dell’indagine fino a quel punto appannaggio della polizia elvetica. Ebbene, l’unico elemento che è emerso è che un conoscente di R.C., un albanese, aveva dei precedenti per detenzione di armi. Troppo poco, secondo la difesa, per incolpare di quel reato il moldavo ed il valtellinese.

Anche sulla questione delle celle telefoniche i due avvocati hanno evidenziato delle lacune.

Altra falla, la più importante, è relativa al movente. Nulla sarebbe stato fatto per appurare se esistevano dei rapporti di lavoro tra i defunti Ferrari e gli imputati. Su questo punto lo stesso presidente della Corte ha redarguito gli inquirenti: le indagini acquisite per rogatoria sarebbero lacunose ed era dovere degli italiani approfondirle.

Quella di oggi, per la difesa, è insomma stata una giornata favorevole. Si torna in aula il 10 di aprile.