La riforma ospedaliera divide

A inizio seduta Gabriele Pinoja, UDC, ha chiesto il rinvio della discussione affinché il messaggio potesse tornare in Consiglio di Stato per “essere maggiormente condiviso dal Parlamento". Nonostante il sostegno della sinistra, la richiesta è stata affossata.

Bixio Caprara, PLRT, relatore del rapporto di maggioranza, nel suo intervento in aula ha sostenuto che “i tempi per giungere all’attuale documento sono stati lunghi, perché la pianificazione ospedaliera è un tema complicato e complesso”. “Assicurare la qualità delle cure puntando all’economicità è stata un’operazione tutt’altro che facile”, ha sostenuto, ricordando che: "In Ticino il 40% dei letti è in mano ai privati, mentre in Svizzera tale tasso ammonta al 20%”.

“Il documento iniziale, apparentemente condivisibile, ha mostrato diverse problematiche che permangono e che ci hanno indotto a sollevare obiezioni”, ha dichiarato Milena Garobbio, PS relatrice del rapporto di minoranza, che in merito ha aggiunto: “Bisogna decidere se andare verso lo smantellamento del servizio pubblico per risparmiare o invece continuare a investire in questo settore, per il bene della popolazione... Il progetto, così come proposto, non trova il nostro sostegno, poiché non risponde alle nostre aspettative della sanità di domani, sempre più sfilacciata e nelle mani dei privati”.

Dello stesso avviso pure Matteo Prozini, MPS, correlatore del rapporto di minoranza, secondo il quale: “Questa pianificazione vuole privatizzare delle strutture oggi pubbliche, chiedendo loro di funzionare secondo la logica della redditività e quindi smantellando le strutture oggi presenti nelle zone periferiche”. C’è un’opposizione grande a questo progetto che rischia di essere bocciato dai cittadini, se chiamati alle urne, ha ammonito Pronzini.

“Il rapporto di maggioranza propone dei compromessi, criticabili, ma validi con i quali si cercano di risolvere problemi esistenti e denunciati da più parti…. Il Ticino deve continuare ad essere competitivo, e grazie a questo strumento ciò sarà possibile anche in futuro”, ha sostenuto Maristella Polli, per il gruppo PLR, che in merito ha sottolineato: “Il bene ultimo è il paziente e pertanto l’obiettivo deve essere quello di non mantenere tutte le strutture dispiegate sul territorio, ma assicurare che nelle strutture esistenti sia fornita la miglior prestazione possibile”.

Massimiliano Robbiani, per la Lega dei Ticinesi, ha ricordato: “Sosteniamo il rapporto di maggioranza, anche dopo aver sentito tutti gli attori coinvolti poiché la proposta in discussione mira al bene dei pazienti ticinesi”. “Il rapporto ha introdotto un nuovo modo di gestire i posti letto, puntando sull’efficacia ed efficienza, garantendo una presenza medica anche nelle periferie”, ha aggiunto.

Lorenzo Jelmini, PPD, ha dichiarato: “I 350'000 cittadini che risiedono in Ticino chiedono una sanità di qualità, qualità che può essere raggiunta solo raggruppando le varie specializzazioni in centri ben precisi... Oggi si chiede una sostenibilità economica della sanità, sempre più sotto pressione. Gli strumenti per controllare la spesa sono limitati e la pianificazione ospedaliera è uno di questi, indispensabile”. "Diamo fiducia ai nostri ospedali sia pubblici sia privati", ha aggiunto, preannunciando l'adesione al rapporto di maggioranza.

Saverio Lurati, PS, “Oggi dobbiamo occuparci della salute dei pazienti. Pazienti che tutti devono avere allo stesso modo accesso alle cure. Accesso alle cure in modo uguale ovunque. Non possiamo avere pazienti di serie “A” e di serie “B”… Questa pianificazione spalanca le porte al settore privato, che di fatto punta al reddito e al profitto…”. “Dobbiamo fare in modo che il settore privato sia e rimanga sussidiario a quello pubblico e non è quello che prevede il modello oggi messo sotto esame”, ha aggiunto.

“Dobbiamo dare ai pazienti il meglio delle cure, la richiesta di sempre più prestazioni cresce e dobbiamo far fronte all’evoluzione della situazione”, ha ricordato dal canto suo il direttore del Dipartimento della sanità e della socialità, Paolo Beltraminelli che sul tema ha aggiunto: “il nuovo sistema di finanziamento di questo settore richiede attenzione, visto che si tratta di una voce importante delle finanze pubbliche”. “Nella nostra proposta abbiamo cercato di trovare la migliore soluzione possibile a una questione importante. Bisogna decidere e bisogna evitare di creare incertezze per il cittadino che chiede certezze”.