Karen Hao: giù le mani dall’intelligenza artificiale!

Nel mare magnum delle notizie che riguardano l’intelligenza artificiale, due ci allontanano dall’entusiasmo acritico in cui è facile cadere parlando di IA e del suo impiego: l’enciclica Magnifica Humanitas di Leone XIV (25 maggio) e la quotazione in borsa di SpaceX (12 giugno). Un accostamento solo in apparenza blasfemo: Papa Prevost parla al cuore, lo Stock Exchange al portafoglio, ma per entrambi lo sviluppo dell’IA è una questione che deve - o può - riguardare tutti, o per lo meno tanti (gli investitori). A chi dobbiamo allora dare fiducia? Per rispondere a questa domanda cruciale, ci può essere d’aiuto lo sguardo critico di una giornalista come Karen Hao.

Le definisco imperi perché consumano una quantità straordinaria di risorse – dati, territorio, energia, acqua – per sviluppare le loro tecnologie, accumulandole e sottraendole alle comunità globali. La gente spesso ignora l’enorme lavoro umano dietro l’IA. Ogni interazione con un modello come ChatGPT dipende da migliaia di lavoratori che lo hanno addestrato e da altri che moderano i contenuti per evitare discorsi d’odio. A Nairobi, ho incontrato moderatori assunti da OpenAI che hanno subito gravi traumi psicologici a causa dell’esposizione costante a contenuti tossici. Questo li ha portati a isolarsi, a sviluppare ansia e sintomi simili al disturbo post-traumatico da stress, distruggendo anche le loro famiglie.

Assolutamente no. La comunità open source lo ha dimostrato, replicando le capacità di questi “imperi” con molte meno risorse e in tempi rapidi. La crescita smisurata delle grandi aziende del settore serve solo a giustificare un accumulo di capitali e risorse senza precedenti nella storia industriale. Dobbiamo rifiutare l’idea che solo un ristretto gruppo di corporation possa liberare il vero potenziale dell’IA.

Possiamo fare molto. Non siamo solo consumatori; siamo lavoratori, fornitori di dati, residenti le cui comunità ospitano data center. Le proteste contro i data center hanno già bloccato progetti per oltre 100 miliardi di dollari. Artisti e scrittori fanno causa per violazione della proprietà intellettuale, genitori per i danni psicologici ai figli, i consumatori boicottano prodotti non etici. Agire nel proprio quartiere, al lavoro, a scuola, o persino con il proprio medico, sono tutti modi per riprendere il controllo e modellare un futuro dell’IA più responsabile.

Le regolamentazioni europee sono estremamente importanti. Tuttavia, trovo che all’Europa manchi ancora una visione robusta per un modello alternativo di sviluppo dell’IA. Non basta opporsi a ciò che non vogliamo; dobbiamo anche definire cosa vogliamo costruire. L’Europa deve articolare una visione chiara di un’IA sostenibile, che tuteli i diritti umani e dei lavoratori. Solo con finanziamenti concreti verso questo percorso alternativo, potrà guidare l’intero ecosistema lontano dalle attuali derive estrattive e sfruttatrici.