Italia-Svizzera, tensioni diplomatiche sul caso Crans-Montana

È uno scontro diplomatico acceso, quello tra Italia e Svizzera. In Italia gli attacchi mirati contro la giustizia vallesana e alla Svizzera aumentano. Da Palazzo Chigi, una lettera firmata dalla presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha ribadito che l’ambasciatore d’Italia in Svizzera Gian Lorenzo Cornado, tornerà a Berna solo dopo la costituzione di una “squadra investigativa comune” per far luce sul dramma di Capodanno avvenuto a Crans-Montana. Si tratta del secondo atto di una storia iniziata il 24 gennaio, con un precedente comunicato nel quale il Governo si indignava per la scarcerazione su cauzione di Jacques Moretti.  

La politica italiana ha dunque già avviato le proprie indagini, mentre martedì il Dipartimento federale degli affari esteri ha ribadito che il dossier è di competenza della giustizia vallesana e che uno dei principi fondamentali della nostra democrazia è la separazione dei poteri. Per il momento, dunque, i toni elvetici rimangono bassi. “Il Consiglio federale ribadisce solamente che tutti vogliono ‘chiarire fatti e responsabilità e che i responsabili vengano puniti’, ma poi rimanda ai canali ufficiali della giustizia. L’Italia, questi canali, li ha già attivati per collaborare all’indagine e ha già depositato una richiesta ufficiale al Dipartimento federale competente che l’ha poi trasmessa alla giustizia vallesana, la quale risponderà entro venerdì. La questione è spinosa e un no dalla procura vallesana potrebbe essere recepito come un vero e proprio affronto. Ci troviamo insomma di fronte a una crisi politica che potrebbe avere degli strascichi pesanti nelle relazioni bilaterali tra i due Paesi”, interviene Daniele Papacella allo speciale del Telegiornale.

“La situazione non è gravissima. C’è una questione seria per gli italiani che è quella di occuparsi dei loro concittadini morti all’estero. Non sta intaccando il resto della cooperazione bilaterale che si svolge quasi in modo normale. C’è un livello politico di discussione, poi c’è il livello dei procedimenti giudiziari nei quali non possiamo mischiarci, lo spieghiamo anche ai nostri colleghi italiani. La cosa essenziale è dimostrare con credibilità che siamo anche noi alla ricerca di verità, dei fatti, della giustizia, delle sanzioni per chi ha sbagliato. Poi ci occuperemo in modo ineccepibile delle vittime. Non direi, però, che è a rischio l’insieme della relazione bilaterale”, continua Roberto Balzaretti, ambasciatore svizzero in Italia. “Non credo sia un ricatto da parte di Roma. La procura competente di trattare i fascicoli che riguardano i cittadini italiani che hanno subito atti criminali all’estero ha aperto un fascicolo per rogatoria internazionale ha chiesto cooperazione alla procura vallesana. Pensare di trattenere l’ambasciatore perché la cooperazione non avviene è una leva sbagliata, non può esserci ricatto sull’indipendenza della giustizia. Non credo che le autorità italiane stiano facendo qualcosa che non serve perché primo, si vuole cooperare, secondo perché vogliamo la verità e terzo perché trattenendo l’ambasciatore non impedisce alla cooperazione giudiziaria di continuare”, continua.

Una richiesta di questo tipo da parte dell’Italia, si può avanzare o è un’intromissione? Al Telegiornale anche Emanuele Stauffer, avvocato e ex procuratore pubblico. “Bisogna distinguere la cooperazione internazionale classica e lo strumento delle inchieste congiunte. L’Italia ha aperto un procedimento penale autonomo perché ha una competenza per farlo, siccome fra le vittime vi erano cittadini italiani. Per svolgere la propria inchiesta ha bisogno degli atti del procedimento vallesano il quale ha acquisito i mezzi di prova sul territorio. Per questo nasce una rogatoria. E avverrà nei tempi opportuni, quando l’autorità vallesana lo deciderà. È un meccanismo assolutamente usuale e naturale. Dall’altro lato questa richiesta apparentemente di inchiesta congiunta è uno strumento previsto dalle convenzioni internazionali, dai trattati bilaterali, però è stato pensato per casi completamente diversi, dove c’è una componente di transnazionalità, quindi una serie di crimini collegati fra di loro e commessi su più territori. Qui, non abbiamo un caso di questo tipo. L’obiettivo è la verità in un modo trasparente. Il fatto di avere un’inchiesta penale avviata dalle autorità vallesane e un’inchiesta penale avviata dalle autorità italiane, per le quali vi sarà collaborazione, dovrebbe essere sufficiente per garantire questo obiettivo di trasparenza”.

“Se la procura vallesana decidesse di non dover dar seguito alle richieste della magistratura italiana, avremmo un problema giuridico con la magistratura e quindi un rifiuto di assistenza e cooperazione, oltre che un problema politico”, riprende l’ambasciatore Roberto Balzaretti.

La reazione della Svizzera alla vicenda è lecita? “È una reazione tiepida per rispetto delle vittime. La politica italiana ha strumentalizzato Crans-Montana e per me si tratta di un ricatto da parte della presidente del Consiglio”, esorta Giorgio Fonio, consigliere nazionale del Centro. “Quella dell’Italia è una richiesta folle. La possibilità di collaborazione c’è, ma che si voglia a livello politico mettere pressione su un Paese chiedendo che possano andare degli investigatori a indagare in Svizzera, mi pare fuori luogo”, continua Piero Marchesi, consigliere nazionale UDC Ticino. “Non credo che si debba avviare una guerra diplomatica con l’Italia ma bisogna ribadire che c’è la separazione dei poteri. La Svizzera è uno stato di diritto e ci sono delle tempistiche.”

“Giorgia Meloni sta parlando al suo elettorato. Questa vicenda viene forse strumentalizzata a fini elettorali e non va bene. Non credo che la posizione del Governo Meloni sia condivisa dagli italiani: abbiamo ricevuto numerose testimonianze di cittadini italiani che si sono distanziati da questo modo di agire indecente”, conclude Fonio.