Preventivo (finalmente) in aula

Dopo i colpi di scena e le febbrili trattative che hanno coinvolto nei giorni scorsi Consiglio di Stato, capigruppo, presidenti di partito e Commissione della gestione il dibattito sul Preventivo 2013, salvo alcune scaramucce iniziali, non doveva riservare sorprese particolari e la discussione è proceduta in modo lineare.

Vi è semmai stata una gara ad attribuirsi i meriti dell’accordo raggiunto, anche se alla fine il compromesso non piace a nessuno e non sono mancati i distinguo, conditi con le immancabili assunzioni di responsabilità. Il dibattito di entrata in materia, che per la prima volta non è terminato con il voto preliminare, è durato 4 ore e mezzo e ha visto confermate le posizioni della vigilia con PLR, Lega, PPD e PS a favore della manovra per il 2013 e Verdi e UDC contrari (assieme ai due rappresentanti di MPS e Arealiberale). Domani i parlamentari passeranno all'esame dei singoli dipartimenti con relativi emendamenti, per il quale sono preannunciati 28 interventi, prima del voto finale.

Christian Vitta , che a nome del PLR ha voluto evidenziare i pregi di un’intesa che “getta le basi per misure strutturali aggiuntive”, riferendosi al decreto aggiuntivo che delinea gli interventi (road map) per il risanamento delle finanze cantonali da implementare il prossimo anno.

“Saranno necessarie scelte coraggiose”, ha aggiunto l’esponente liberale radicale. “I problemi non saranno risolti da questo Preventivo”, ha invece detto il leghista Attilio Bignasca che ha colto l’occasione per evidenziare alcune presunte anomalie, tra cui il fatto che il Ticino venga considerato a livello federale, in tema di perequazione, cantone finanziariamente forte (verosimilmente per il conteggio dei redditi dei frontalieri) e per alcune assunzioni reputate inutili nell’amministrazione.

Per Fiorenzo Dadò (PPD) “questo Preventivo resta quello che è”, “un risultato sconsolante” e “un compromesso che lascia il tempo che trova”. Ma alla fine, considerato anche il cambiato atteggiamento del governo, “in precedenza arroccato sulle sue posizioni”, sono state accettate, ha rilevato il capogruppo PPD, le due condizioni poste dai popolari democratici (accordo tra i 4 partiti, adesione a un programma di risanamento finanziario). “Abbiamo rappresentato l’ago della bilancia”, ha rivendicato l’esponente ppd.

“La diagnosi è sostanzialmente condivisa ma non si riesce a trovare una terapia comune”, ha invece osservato Saverio Lurati (PS), secondo cui nelle scorse settimane “le maggiori forze politiche hanno abdicato al loro impegno istituzionale” e il cantone “sta pagando un alto prezzo alla scellerata politica degli sgravi fiscali”. Per il presidente socialista “in politica ci vuole serietà e coerenza e non si può giocare all’opposizione quando si è al governo mentre il preventivo costituisce un compromesso che non ci entusiasma ma costituisce l’unica via praticabile”.

Francesco Maggi ha affermato che i Verdi, firmatari di un rapporto di minoranza, sono disposti a votare il preventivo a condizione che si rinunci ai tagli sul personale mentre il presidente democentrista Gabriele Pinoja , che ha criticato la Lega rea di aver “ceduto alle pressioni esterne e dei suoi consiglieri di Stato”, ha detto che "il pataracchio e l’inciucio stanno sempre dietro l’angolo". "I risparmi in concreto si riducono a 15 milioni. Bel risultato. Su un totale di 3,4 miliardi siete riusciti a risparmiare lo 0,44%”.

La direttrice del DFE Laura Sadis , visibilmente raffreddata, ha a sua volta espresso soddisfazione per il fatto che “i rappresentanti di 4 partiti hanno saputo far prevalere il senso di responsabilità insito nel mandato stesso ricevuto dai cittadini”. Il Consiglio di Stato, ha continuato, ha mantenuto la rotta del Piano finanziario di inizio legislatura che prevede di giungere all’autofinanziamento positivo e ha svolto il difficile compito di rientrare di 150 milioni, riducendo il deficit di gestione corrente che partiva da -350 milioni.

Di Preventivo conforme alle cifre di Piano finanziario ha parlato il collega, presidente di governo, Marco Borradori che ha risposto alle critiche sulla sopravalutazione delle sopravvenienze fiscali, “ma quando in precedenza non lo facevamo venivamo criticati” per la difformità di cifre tra preventivi e consuntivi. Inoltre ha segnalato che il disavanzo è per buona parte dovuto a fattori contingenti (35 milioni per la cassa pensioni, alcune decine di milioni in meno dalla BNS, 90 milioni per le cliniche private in virtù del nuovo sistema di finanziamento, perequazione finanziaria federale e crisi finanziaria). Il risultato finale è comunque “benvenuto”. In questo senso “la politica riesce ancora a colloquiare e a trovare soluzioni importanti”. Il voto sul complesso è atteso per domani.