Crans-Montana, si riaccende il dibattito sui limiti di cronaca

Non si spengono i riflettori mediatici sull’inchiesta relativa al rogo di Capodanno a Crans Montana. L’elemento più attuale: i filmati delle telecamere di sicurezza, messi a disposizione degli avvocati delle vittime. Saranno utili a capire le responsabilità in particolare della proprietaria del locale, Jessica Moretti, presente al momento dell’incendio di Capodanno.

Nonostante l’appello degli inquirenti a mantenere la discrezione, il video è già finito in mano ai media e il giornale italiano Il Messaggero ha descritto ciò che si vede. È solo uno dei tanti episodi di cronaca sulla procedura in corso, e che fa riflettere su quali siano i limiti nel riferire di un’inchiesta in corso.

“La copertura giornalistica è giustificata quando si pongono questioni di interesse pubblico”, ha spiegato ai microfoni di SEIDISERA Annik Dubied, vicepresidente del Consiglio svizzero della stampa e professoressa all’Accademia di giornalismo e media dell’Università di Neuchâtel.

“Non bisogna attendere l’atto di accusa per parlarne, se il pubblico ha bisogno di informazioni per comprendere eventi di rilievo in cui è direttamente o indirettamente coinvolto. Vale la pena ricordare che la giustizia in una democrazia è amministrata nel nome del popolo e quindi si svolge, con dei limiti, sotto gli occhi del pubblico, e quindi dei giornalisti che gli permettono di comprendere ciò che accade”.

Si sono sentiti avvocati di parte dare la loro interpretazione, si sono visti estratti di protocolli che ridanno poi solo una parte del quadro complessivo. “Certo - osserva Dubied - i rischi possono essere considerati in maniera più ampia”.

“Negli scorsi vent’anni c’è stata anche una grande professionalizzazione nella gestione della comunicazione da parte delle istituzioni o delle parti in causa che vogliono dettare l’agenda e gli aspetti di cui si discute pubblicamente. I giornalisti hanno imparato a conviverci, a ponderare le fonti. Non ci sono automatismi, ma vanno sempre valutati gli interessi delle fonti, il grado di trasparenza, di completezza o, al contrario, la volontà di privilegiare una certa lettura”.

Sul caso concreto della copertura dell’incendio da parte della stampa svizzera e internazionale, la vicepresidente del Consiglio svizzero della stampa non si esprime: “Il Consiglio svizzero della stampa si pronuncia solo su ricorsi. Al momento non ce ne sono”, sottolinea Dubied. “Non posso che ricordare che i giornalisti non agiscono da soli, ma in un ecosistema con pressioni economiche e politiche della concorrenza che influenzano inevitabilmente il modo di lavorare delle redazioni”.

Quali insegnamenti si possono trarre dalla copertura giornalistica dell’inchiesta sull’incendio a Crans-Montana? “Se facciamo il paragone con casi simili in passato”, risponde Dubied, in veste di docente di giornalismo, “come il tragico incidente di un pullman a Sierre nel 2012, ci rendiamo conto che oggi c’è un’enorme quantità di informazioni, immagini, dichiarazioni che non passano più da media tradizionali, ma da cittadini privati su varie piattaforme digitali”.

“Quindi il dibattito sulla comunicazione corretta, su quali dettagli sia giusto tacere, va esteso a tutta la società per rimettere in primo piano l’importanza di queste regole per la convivenza sociale”.